Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. III SA/Gl 1807/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi „ A” Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 24.11.2010r. Dyrektor Izby Celnej w K., działając na podsta-wie art. 221 i art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz.60 z późn. zm. dalej O.p.) oraz art. 8, art. 48 ust. 1 i art. 135 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 Nr 201, poz.1540-dalej ustawa ) zreformował decyzję Dyrektora Izby odmawiającą zmiany decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. nr [...] z [...] r., udzielającej Spółce z o. o. "A" zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa śląskiego - w zakresie zmiany nieprzekraczalnego terminu rozpoczęcia działalności - uchylając tą decyzję w części rozstrzygnięcia oraz uzasadnienia w zakresie Skarbowej w K. nr [...] z dnia [...] r. numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. i orzekając w kwestii numeru decyzji w ten sposób, że nr "[...] " zastąpiono nr "[...] "; w pozostałej części utrzymano w mocy rozstrzygnięcie pierwszoinstancyjne.

W uzasadnieniu organ podał, że dnia [...] r. Spółka wystąpiła z wnioskiem o zmianę decyzji nr [...] z dnia [...] r., zezwalającej na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa śląskiego w zakresie przedłużenia terminu rozpoczęcia działalności we wszystkich punktach gier ujętych w zezwoleniu z [...] r. Wniosek skierowano do Dyrektora Izby Celnej w K. jako organu właściwego na mocy art. 197 pkt 11 ustawy z dnia 27.08.2009r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323 ze zm.). Argumentując wniosek wskazano, iż pomimo wyznaczenia przez Dyrektora Izby Celnej w K. nowego terminu rozpoczęcia działalności do dnia [...] r., z przyczyn niezależnych od wnioskodawcy działalność nie została uruchomiona w 54 lokalach objętych zezwoleniem.