Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. II SA/Gd 618/12

Odrzucenie skargi; Umorzenie postępowania

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi Społecznego Komitetu w G., G. Ż., Z. W., J. T., J. T. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia 20 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: 1. odrzucić skargę Społecznego Komitetu w G.; 2. umorzyć postępowanie ze skargi G. Ż., Z. W., J. T., J. T.; 3. zwrócić Społecznemu Komitetowi w G. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Wójt Gminy wnioskiem z dnia 4 grudnia 2002 r. wystąpił o udzielenie pozwolenia wodnoprawnego na odprowadzanie ścieków z Gminnej Oczyszczalni w Dz., do rzeki P.

Decyzją z dnia 17 kwietnia 2003 r., Nr [...], Starosta wydał pozwolenie wodnoprawne, od którego odwołanie złożył Społeczny Komitet Ochrony Jeziora Ch. i Okolic podnosząc, że ścieki odprowadzane są do rowu melioracyjnego, a nie do rzeki i będą negatywnie oddziaływać na jakość wody w jeziorze Ch. Po rozpatrzeniu odwołania, Wojewoda decyzją z dnia 30 września 2003 r., Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia. Po ponownym przeprowadzeniu postępowania Starosta wydał kolejną decyzję z dnia 22 kwietnia 2004 r., Nr [...]. Rozpoznając sprawę w administracyjnym toku instancji Wojewoda decyzją z dnia 29 sierpnia 2008 r. uchylił zaskarżoną decyzję i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia z uwagi na pojawienie się nowych okoliczności w sprawie oraz błędne zapisy w operacie wodnoprawnym, co do stanu prawnego nieruchomości usytuowanych w rejonie prowadzonej działalności, objętej pozwoleniem wodnoprawnym, zasięgu oddziaływania, jak również obowiązków wobec osób trzecich, w szczególności właścicieli rowu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00