Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. I SA/Gd 26/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 lutego 2013 r. przy udziale Prokuratora Okręgowego sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 26/13

UZASADNIENIE

I.

Zaskarżonym postanowieniem z 12 listopada 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: Dyrektor Izby Skarbowej), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 2 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.; dalej: k.p.a.), art. 34 § 4 i § 5 w związku z art. 166b oraz art. 17 § 1 i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 1015; dalej: u.p.e.a.), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z 5 października 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów niedopuszczalności zabezpieczenia (art. 33 pkt 6 u.p.e.a.) oraz prowadzenia postępowania zabezpieczającego przez niewłaściwy organ egzekucyjny (art. 33 pkt 9 u.p.e.a.) zgłoszonych przez K. S. (dalej: skarżący) w toku postępowania zabezpieczającego prowadzonego na podstawie postanowienia Prokuratora Prokuratury Okręgowej z 28 czerwca 2011 r. w sprawie VI Ds. 2/07/Sp, zmienionego postanowieniem z 28 lutego 2012 r.

Podstawą rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Skarbowej był następujący stan faktyczny:

Prokurator Prokuratury Okręgowej (dalej: Prokurator) postanowieniem z 28 czerwca 2011 r., w sprawie VI Ds. 2/07/Sp, zabezpieczył na majątku skarżącego karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych po 200 złotych stawka oraz środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów w wysokości co najmniej 13.873.640 zł przez: 1/ ustanowienie hipoteki przymusowej na udziale w prawie własności nieruchomości gruntowej położonej w G. przy ul. [...], nr działki [...], dla której w Sądzie Rejonowym w G. V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzona jest Księga wieczysta nr [...], do wysokości przysługującego skarżącemu udziału; 2/ zajęcie udziału w prawie własności samochodu osobowego marki Alfa Romeo 159, rok produkcji 2006, nr rej. [...], do wysokości przysługującego skarżącemu udziału; 3/ zajęcie udziału w prawie własności samochodu osobowego marki Lincoln Town Carmetropolitan, rok produkcji 2003, nr rej. [...], do wysokości przysługującego skarżącemu udziału; 4/ zajęcie wynagrodzenia za pracę w wysokości 12.000 zł miesięcznie w A, sp. z o.o. w G.