Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. I SA/Gd 992/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Dorota Kotlarek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 17 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uznania ubytku technologicznego oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 992/12

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz art. 2 ust. 1 pkt 20, art. 8 ust. 3, art. 30 ust. 3 i art. 85 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011 r., Nr 108, poz. 626 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania "A" Sp. z o. o. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w sprawie odmowy uznania ubytku w ilości 29.493 kg LPG jako ubytku technologicznego powstałego w wyniku awarii w dniach 13 i 14 października 2011 r. urządzeń na zbiornikach magazynowych V-702A oraz V-702B.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny i prawny:

Pismem z dnia 2 listopada 2011 r. skarżąca zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego z wyjaśnieniami dotyczącymi ubytku LPG powstałego w dniach 13 i 14 października 2011 r. w ilości 29.493 kg i wnioskiem o uznanie go jako ubytku technologicznego spowodowanego awarią urządzeń na zbiornikach magazynowych: nieczynnym V-702A i czynnym V-702B.

W trakcie prowadzonego postępowania ustalono, że organ I instancji nie został poinformowany o tej awarii, a zatem nie dysponował dokumentacją w przedmiotowym zakresie. W związku z powyższym pismem z dnia 9 grudnia 2011 r. wezwał Spółkę m.in. do złożenia wyjaśnień i dokumentacji świadczącej o tym, że awaria zbiornika V-702B miała charakter zdarzenia losowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00