Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. I SA/Bk 384/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy ze skargi K. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w B., po przeprowadzonym postępowaniu podatkowym, decyzją z dnia [...].06.2012 r. nr [...] określił K. T. (dalej powoływany również jako: "skarżący") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Mercedes [...] VIN: [...] w wysokości 12.991,00 zł, w miejsce zadeklarowanego zobowiązania w tym podatku w wysokości 5.151,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że skarżący przedmiotowy samochód osobowy zakupił w USA na podstawie faktury nr [...] z dnia [...].08.2011 r.,

za kwotę 6.100 USD. W dniu [...] września 2011 r., skarżący złożył deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego AKC-U samochodu osobowego marki Mercedes [...], w której zadeklarował podatek akcyzowy w kwocie 5.151,00 zł liczony od podstawy opodatkowania 27.694,00 zł zgodnie ze stawką podatku 18,6 %. Do deklaracji strona załączyła wycenę przedmiotowego pojazdu nr [...] z dnia [...].09.2011 r., sporządzoną przez rzeczoznawcę samochodowego T. B. wraz z dokumentacją fotograficzną. Mimo wezwania przez organ skarżącego do skorygowania złożonej deklaracji (z uwagi, że zadeklarowana wartość pojazdu znacznie odbiega od średniej rynkowej takiego samego pojazdu), skarżący podtrzymał wcześniej złożoną deklarację i wskazaną w niej wartość pojazdu opierając się na opinii rzeczoznawcy.

Organ I instancji, po analizie dokumentów zebranych w sprawie (analizy stron internetowych oferujących podobne samochody na rynku amerykańskim, wyjaśnień rzeczoznawcy T. B. oraz T. S. - właściciela warsztatu samochodowego, w którym dokonywana była naprawa pojazdu) nie uznał zastosowanej przez biegłego w wycenie korekty pomniejszającej wartość bazową brutto pojazdu o kwotę - 9.635,00 zł ze względu na liczbę właścicieli, 7.708,00 zł, z powodu braku aktualności badań technicznych, kwoty 15.417,00 zł z tytułu indywidualnego zakupu za granicą oraz kwoty 38.543,00 zł. z powodu braku gwarancji producenta na obszarze Polski. W ocenie organu, zastosowane przez rzeczoznawcę korekty obniżające średnią wartość rynkową pojazdu nie mogą mieć zastosowania w sprawie, albowiem informator INFO -EXPERT, wskazując w cenie rynkowej, zawiera już informację o średnich cenach sprzedaży używanych pojazdów na terenie Polski.