Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. III SA/Wr 304/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca) Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie płatności. I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. przyznaje adw. B. S. kwotę 295,20 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych, w tym 23 % VAT, od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; III. orzeka, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do dnia prawomocności wyroku.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem wydanym po rozpatrzeniu zażalenia M. C. (zwanego w dalszej części uzasadnienia skarżącym) na postanowienie Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w L. odmawiającego skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego za rok 2010 r. - Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie pierwszoinstancyjne. W uzasadnieniu podano, że w dniu [...] czerwca 2010 r. do Biura Powiatowego ARiMR w L. wpłynął nadany pocztą w dniu [...] czerwca 2009 r. wniosek skarżącego o przyznanie płatności bezpośredniej na rok 2010. Podczas obsługi sprawy na etapie kontroli kompletności stwierdzono braki we wniosku, w związku z czym do strony, w dniu [...] czerwca 2010 r. wystosowano wezwanie do usunięcia tych braków. Wezwanie zostało wysłane w dniu [...] czerwca 2010 r. listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru na adres ul. [...],[...] L. Do Biura Powiatowego ARiMR w L. wpłynął zwrot ww. przesyłki pocztowej z adnotacją na kopercie o pierwszym awizowaniu przesyłki w dniu [...] czerwca 2010 r. oraz informacja o awizowaniu powtórnym w dniu [...] czerwca 2010 r. Na przesyłce zamieszczono także pieczęć informującą o zwrocie listu ze względu na jego niepodjęcie w terminie.