Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 stycznia 2013 r., sygn. IV SA/Wa 2608/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie [...] Konserwatora Zabytków z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącej [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w W. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Minister Kultury postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. wydanym na art. 6 ust. 1 lit. b, art. 7 pkt 1, art. 89 pkt 1 i art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2004 nr 162, poz. 1568, z poźn. zm. ), art. 53 ust. 4 pkt 2 w związku z art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.),

art. 106 § 1 i 5, art. 138 § 1 pkt 1, w związku z art. 144 kpa, po rozpatrzeniu zażalenia 3. Sp. z oo. Spółka komandytowaz siedzibą w W., utrzymał w mocy postanowienie [...] Konserwatora Zabytków nr [...], z dnia [...] stycznia 2012 r. o odmowie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku biurowego z garażem podziemnym na działce nr ew. [...] oraz budowie wjazdu na część działki nr ew. [...] (obręb [...]) położonych przy ul. [...] nr [...] w W..

W uzasadnieniu rozstrzygięcia podano, iż Minister postanowieniem z dnia [...].01.2012 r. w wyniku rozpatrzenia zażalenia Spółki uchylił postanowienie z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] o odmowie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleaniu watrunków zabudowy dla ww. opisanej inwestycji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.