Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2013 r., sygn. V SA/Wa 2989/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), , Protokolant sekretarz sądowy - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w W. na informację Zarządu Województwa ... z dnia ... grudnia 2012 r. nr ... w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ... Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych; 2. zasądza od Zarządu Województwa ... na rzecz M. Sp. z o.o. w W.kwotę ... tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

M. Sp. z o.o. w W. złożyła wniosek pn. "...", w którym wystąpiła o dofinansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego. Powyższy wniosek został złożony w odpowiedzi na konkurs nr ... dla priorytetu VIII Regionalne Kadry Gospodarki Działanie 8.1 "Rozwój pracowników i przedsiębiorstw w regionie", Poddziałanie 8.1.2 "Wsparcie procesów adaptacyjnych i modernizacyjnych w regionie".

W odpowiedzi na powyższy wniosek ... Jednostka Wdrażania Programów Unijnych (dalej: JWPU) poinformowała wnioskodawcę (pismem z dnia ... września 2012 r.), iż nie spełnił on kryteriów horyzontalnych wskazanych w części A karty oceny merytorycznej dotyczących zgodności z zasadami pomocy publicznej i nie może być rekomendowany do dofinansowania. JWPU wskazała w w/w piśmie, iż projekt oceniony przez niezależnych członków komisji oceny projektów oraz po rozstrzygnięciu Przewodniczącego (w zakresie zgodności z zasadami pomocy publicznej) uzyskał wynik O punktów.

Po otrzymaniu powyższego pisma Spółka wniosła protest (z dnia 15 października 2012 r.), w którym zakwestionowała stanowisko organu, a tym samym stanowisko tego z oceniających, który uznał, iż projekt nie jest zgodny z zasadami dotyczącymi pomocy publicznej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00