Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2013 r., sygn. II SA/Wa 1918/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędziowie WSA Andrzej Góraj, Ewa Pisula-Dąbrowska, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz J. P. kwotę 100 (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia [...] maja 2012 r. J. P. sędzia Sądu Rejonowego [...] wystąpił do Ministra Sprawiedliwości, za pośrednictwem Przewodniczącej [...] Wydziału [...] Sądu Rejonowego [...], a także za pośrednictwem Prezesa tego Sądu oraz Prezesa Sądu Okręgowego [...], o przeniesienie na stanowisko sędziego w jednym z sądów rejonowych okręgu Sądu Okręgowego w L.

Wskazany wniosek skarżący uzasadnił względami osobistymi, tzn. koniecznością sprawowania opieki w miejscu zamieszkania ([...]) nad matką. W tym zakresie skarżący podniósł, że matka jest w podeszłym wieku, wymaga stałej specjalistycznej opieki lekarskiej, jest osobą niepełnosprawną i ma trudności z poruszaniem się. Skarżący podkreślił, że jest jedyną osobą bliską, która może sprawować opiekę nad matką, a odbywanie niezwykle uciążliwych podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności orzeczniczych uniemożliwia sprawowanie tej opieki.

Skarżący stwierdził również, iż konieczność pokonywania tak dużej odległości pomiędzy miejscem zamieszkania a miejscem sprawowania urzędu sędziego ma również bezpośredni wpływ na należyte i rzetelne wykonywanie czynności orzeczniczych, utrudnia, czy wręcz uniemożliwia wykonywanie tych czynności.

J. P. zwrócił także uwagę, że złożony wniosek o przeniesienie jest kolejnym, szóstym już wnioskiem złożonym do Ministra Sprawiedliwości, a poprzednie wnioski organ ten rozpatrzył negatywnie powołując się na brak wolnych etatów orzeczniczych w okręgu [...].