Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 stycznia 2013 r., sygn. II SAB/Wa 360/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Joanna Kube, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w przedmiocie dostępu do informacji publicznej oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z 5 lipca 2012 r. M. B. (dalej jako skarżący) wystąpił do Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej:

A. Punktacji w poszczególnych kategoriach przewidzianych dla rozmowy kwalifikacyjnej III konkursu w ramach Programu [...], to jest:

1. umiejętność prezentacji projektu,

2. innowacyjność projektu,

3. koncepcja zarządzania projektem,

4. możliwość wykorzystania w praktyce wyników projektu,

5. mobilność,

B. Nagrania z rozmowy kwalifikacyjnej oraz wskazania, które fragmenty tej rozmowy zostały wykorzystane do oceny projektu w poszczególnych kategoriach wskazanych powyżej;

C. Kryteriów oceny i uzasadnienia poszczególnych ocen w ww. kategoriach.

Jednocześnie skarżący określił sposób i formę udostępnienia informacji.

W odpowiedzi na powyższe pismo, 19 lipca 2012 r. skarżący został poinformowany, że wnioskowane informacje nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. nr 112, poz. 1198 ze zm.).

Jednocześnie w skierowanym do skarżącego piśmie wskazano, że po zakończeniu procedury konkursowej ma prawo wglądu do wniosków i recenzji jego dotyczących.

Wobec takiego stanowiska organu skarżący skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, zarzucając w niej naruszenie art. 13, 14 i 16 w zw. z art. 4 ust. 1 pkt 2 i art. 17 ustawy o dostępie do informacji publicznej, poprzez nieudostępnienie danych dotyczących oceny rozmowy kwalifikacyjnej III konkursu w ramach Programu [...], która odbyła się 5 czerwca 2012 r., a sprecyzowanych we wniosku z 5 lipca 2012 r.