Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 stycznia 2013 r., sygn. I SA/Po 920/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2013r. sprawy ze skargi ALN i LN na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] maja 2012 r. [...] i [...] złożyli wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego z uwagi na upływ terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego za 2001 rok.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2012 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...], na podstawie art. 59 § 3 w zw. z art. 59 § 1 pkt 2 i art. 17 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r., nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej zwanej: u.p.e.a.) odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] obejmującego zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że w dniu [...] lutego 2007r. doręczono podatnikom odpisy tytułów wykonawczych, w tym tytuł obejmujący zaległość podatkową za 2001 r. oraz protokoły zajęcia ruchomości, które dokonano na podstawie w/w tytułów wykonawczych. Powyższe okoliczności potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 11.12.2008r., sygn. akt I SA/Po 1260/07. Zatem w odniesieniu do zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. w dniu [...] lutego 2007r. tj. przed upływem terminu przedawnienia zastosowany został środek egzekucyjny w postaci egzekucji z ruchomości, o którym podatnik został zawiadomiony i który zgodnie z art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej (Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej zwanej O.p.) przerwał bieg terminu przedawnienia. Natomiast po przerwaniu biegu terminu przedawnienia kolejny 5-letni termin biegnie na nowo od dnia następującego po dniu, w którym zastosowano środek egzekucyjny. Przy czym termin ten może być wielokrotnie przerywany na skutek zastosowanego środka egzekucyjnego.