Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. III SA/Łd 1031/12

Dnia 17 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Pomocnik sekretarza - Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 roku sprawy ze skargi G. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIEM Z DNIA [...] NR [...], NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO W Z. UMORZYŁ JAKO BEZPRZEDMIOTOWE, POSTĘPOWANIE WSZCZĘTE WNIOSKIEM G. J. Z DNIA 22 MAJA 2012 R., DOPRECYZOWANYM PISMEM Z DNIA 6 CZERWCA 2012 R., O UMORZENIE POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO, PROWADZONEGO W OPARCIU O TYTUŁY WYKONAWCZE NR [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] Z UWAGI NA PRZEDAWNIENIE ZOBOWIĄZAŃ PODATKOWYCH OBJĘTYCH POWYŻSZYMI TYTUŁAMI. W UZASADNIENIU ROZSTRZYGNIĘCIA ORGAN PODNIÓSŁ, IŻ POSTANOWIENIEM Z DNIA [...] NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO W Z., DZIAŁAJĄC NA PODSTAWIE ART. 59 § 3 W ZWIĄZKU Z ART. 59 § 2 USTAWY Z DNIA 17 CZERWCA 1966 R. O POSTĘPOWANIU EGZEKUCYJNYM W ADMINISTRACJI (DZ. U. Z 2005 R. NR 229, POZ. 1954 ZE ZM.), UMORZYŁ POSTĘPOWANIE EGZEKUCYJNE PROWADZONE WOBEC MAJĄTKU G. J. Z UWAGI NA USTALENIE, IŻ W TOKU TEGO POSTĘPOWANIA NIE UZYSKA SIĘ KWOTY PRZEWYŻSZAJĄCEJ WYDATKI EGZEKUCYJNE. WSKAZANE POSTANOWIENIE JEST PRAWOMOCNE, GDYŻ NIE WNIESIONO OD NIEGO ZAŻALENIA, ZATEM W OCENIE ORGANU NIE MA OBECNIE MOŻLIWOŚCI UMORZENIA POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO, KTÓRE NIE JEST JUŻ PROWADZONE.

NA POSTANOWIENIE Z DNIA [...] PEŁNOMOCNIK G. J. ZŁOŻYŁ ZAŻALENIE, W KTÓRYM WNIÓSŁ O UCHYLENIE ZASKARŻONEGO ROZSTRZYGNIĘCIA I PRZEKAZANIE SPRAWY DO PONOWNEGO ROZPATRZENIA Z UWAGI NA KONIECZNOŚĆ PRZEPROWADZENIA DODATKOWEGO POSTĘPOWANIA DOWODOWEGO CELEM WSZECHSTRONNEGO I WYCZERPUJĄCEGO WYJAŚNIENIA OKOLICZNOŚCI SPRAWY. ZAUWAŻYŁ, ŻE WBREW TEMU, CO TWIERDZI ORGAN EGZEKUCYJNY, NIE MOŻNA UZNAĆ, ŻE WSZCZĘTE WNIOSKIEM Z DNIA 22 MAJA 2012 R. (UZUPEŁNIONYM PISMEM Z DNIA 6 CZERWCA 2012 R.) POSTĘPOWANIE JEST BEZPRZEDMIOTOWE, BOWIEM PRZECZĄ TEMU OKOLICZNOŚCI W POSTACI NIEISTNIENIA ZOBOWIĄZAŃ OBJĘTYCH WSKAZANYMI TYTUŁAMI WYKONAWCZYMI Z UWAGI NA ICH PRZEDAWNIENIE. W OCENIE PEŁNOMOCNIKA, FAKT TEN ZOSTAŁ POMINIĘTY PRZEZ NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO W Z. PRZY WYDAWANIU POSTANOWIENIA Z DNIA [...].