Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 stycznia 2013 r., sygn. II SA/Łd 915/12

 

Dnia 18 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant pomocnik sekretarza Agata Zarychta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2013 roku sprawy ze skargi I. P. i K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...], Wójt Gminy B. ustalił na wniosek Gminy B. lokalizację inwestycji celu publicznego polegającej na budowie oczyszczalni ścieków na działkach nr 209 i 210, położonych w B . Powyższa decyzja po rozpatrzeniu odwołania K. P. (właściciela sąsiedniej nieruchomości nr ewid. 211/2) została utrzymana w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...].

Pismami z dnia 5 czerwca 2012r., uzupełnionymi następnie w dniu 25 czerwca 2012r., I. P. i K. P. wystąpili do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z wnioskiem o stwierdzenie nieważności wyżej wskazanej decyzji Wójta Gminy B. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie oczyszczalni ścieków na działkach nr 209 i 210 w B. oraz utrzymującej ją w mocy decyzji SKO z dnia [...]. W przypadku braku możliwości stwierdzenia nieważności decyzji z powodu upływu terminu wnioskodawcy wnieśli o stwierdzenie wydania zaskarżonej decyzji z naruszeniem prawa wraz ze wskazaniem okoliczności, z powodu których organ nie stwierdził nieważności decyzji.

Wnioskodawcy zarzucili decyzji rażące naruszenie prawa, tj. art. 61 ust. 1 pkt 4

w związku z art. 50 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

i w związku z art. 7 ust. 2 pkt 2 i ust. 3 ustawy o ochronie gruntów rolnych, przez wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji celu publicznego w sytuacji, gdy: teren inwestycji stanowiły działki należące do klasy III użytków rolnych, projektowana inwestycja oznacza zmianę przeznaczenia tych gruntów na cele nierolnicze, zaś zwarty obszar projektowany do przeznaczenia na cele nierolnicze przekraczał 0,5 ha i brak było zgody właściwego organu na zmianę przeznaczenia tych gruntów na cele nierolnicze.