Wyrok WSA w Kielcach z dnia 3 stycznia 2013 r., sygn. I SA/Ke 632/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Danuta Kuchta,, Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r. w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1 Decyzją z dnia [...] 2012 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] 2012 r. nr [...] określającą "A." Sp. z o.o. w Kielcach nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za listopad 2010 r. w wysokości 44.902zł.

1.2 Organ drugiej instancji ustalił następujący stan faktyczny. "A." Sp. z o.o. (dalej: Spółka) prowadziła działalność w zakresie zakupu i sprzedaży piwa. W listopadzie 2010 r. Spółka zadeklarowała wyłącznie wewnątrzwspólnotową dostawę towarów w kwocie [...] zł, którą opodatkowała stawką 0%. Nabywcą piwa według wystawionych w listopadzie 2010 r. trzynastu faktur była firma z Anglii - "B. " [....] London UK, Nip [...], jako miejsce dostawy wskazano "C." [...] CALAIS. Organ ustalił ponadto, że firma "B. " w listopadzie 2010 r. wystawiła trzynaście faktur sprzedaży piwa tylko na rzecz jednego odbiorcy firmy "D." [...] Calais we Francji. Firma nie rozliczyła nabycia wewnątrzwspólnotowego ani na terenie Francji, ani Wielkiej Brytanii. Organ ustalił, że firma francuska ustanowiła fikcyjnego reprezentanta w osobie E. L. i została założona w celu ukrycia rzeczywistego przebiegu zdarzeń związanych z realizowanym nieformalnie obrotem gospodarczym. Spółka uczestniczyła w oszustwie mającym na celu uniknięcie opodatkowania wewnątrzwspólnotowego przemieszczenia towaru. Organ nie uznał wykazanych przez Spółkę dostaw za wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów, ponieważ w jego ocenie nie były one realizowane na rzecz podmiotu wskazanego w fakturach jako nabywca.