Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 28 stycznia 2013 r., sygn. IV SA/Gl 1030/12

Odrzucenie skargi

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w J. na czynność Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 9 października 2012 r. A S.A. w J. działając przez pełnomocnika zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach czynność Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w K. z dnia [...] r., nr [...], stanowiąca ponowienie żądania z dnia [...] r., wydanego w trybie art. 23 ust. 1 pkt 3, 4, 5, 8, 9 w związku z art. 27 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy do:

1. dokonania obliczeń i sporządzania zestawień porównawczych:

- wynagrodzenia wypłaconego wszystkim nowoprzyjętym pracownikom, w stosunku do których pracodawca stosuje faktycznie warunki wynagrodzeń ustalone uchwałą nr [...] Zarządu A Spółki Węglowej S.A. z dnia [...] r.;

- wynagrodzenia, jakie dla tych pracowników zostałyby przez pracodawcę naliczone, jeżeli zastosowałby dla tych pracowników dotychczasowe warunki wynagradzania (stosowane nadal dla pracowników zatrudnionych w poszczególnych jednostkach Spółki przed 14 lutego 2012 r.), z uwzględnieniem § 1 pkt 2 porozumienia zbiorowego z dnia 5 maja 2011 r.

2. Sporządzenie zestawienia zawierającego imię i nazwisko oraz dokładny adres zamieszkania wszystkich pracowników dla których sporządzone zostały wskazane w pkt 1 żądania

w terminie 7 dni od dnia doręczenia żądania.

W uzasadnieniu skargi pełnomocnik zaznaczył, że pismem z dnia 7 września 2012 r. A S.A. w J. zażądała od organu uchylenia żądania z dnia [...] r., ze względu na naruszenie prawa odnosząc się merytorycznie do treści przywołanych przez organ przepisów ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy stanowiących podstawę żądania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00