Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. I SA/Gl 580/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Bożena Pindel, Protokolant Monika Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...], działając na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził uchybienie terminu określonego w art. 223 § 2 Ordynacji podatkowej do wniesienia odwołania przez pana R. P. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] Nr [...] stwierdzającej wygaśnięcie decyzji z dnia [...] Nr [...] ustalającej podatek od spadków i darowizn z tytułu spadku po zmarłym M. P. w kwocie [...]zł, z uwagi na niedopełnienie warunków uprawniających do skorzystania z ulgi podatkowej przewidzianej w art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn, pozostawiając je bez rozpatrzenia.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy stwierdził, że odwołanie od decyzji z dnia [...], którą podatnik otrzymał w dniu 7 kwietnia 2011 r. złożone zostało w dniu 28 listopada 2011 r. czyli 235 dni po terminie. Dodatkowo organ wyjaśnił, że organ podatkowy pierwszej instancji nie miał wątpliwości, iż pismo złożone przez stronę w dniu 15 kwietnia 2011 r. nie nosiło znamion odwołania i było wyłącznie pismem zawierającym dodatkowe informacje i wyjaśnienia powodów zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego będącego przedmiotem spadku, nie zawierało bowiem żadnych zarzutów wobec przedmiotowej decyzji. Organ odwoławczy zauważył również, że mimo pouczenia zawartego w postanowieniu z dnia [...] włączającego powyższe pismo jako dowód w prowadzonym postępowaniu podatkowym w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn o możliwości zaskarżenia go w odwołaniu od decyzji, podatnik nie kwestionował w odwołaniu, że pismo zostało potraktowane przez organ pierwszoinstancyjny jako wyjaśnienie w toku postępowaniu wyjaśniającego.