Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. IV SA/Gl 232/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant St. sekr. sąd. Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi D.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] Zastępca Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. poinformował D.G. o negatywnym rozpatrzeniu jego wniosku o dofinansowanie kosztów uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej: PFRON). Jak wynika z pisma, w ramach podziału środków PFRON w roku 2011 nie przewidziano realizacji zadań z tego zakresu.

Po wniesieniu odwołania od powyższego pisma Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej: SKO w K.) postanowieniem z dnia [...] nr [...] stwierdziło niedopuszczalność tego środka prawnego z przyczyn przedmiotowych. W uzasadnieniu organ odwoławczy podniósł, iż pisemne zawiadomienie o sposobie rozpatrzenia wniosku o dofinansowanie z PFRON, dokonane w trybie § 5 ust. 14 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 listopada 2007 r. w sprawie turnusów rehabilitacyjnych (Dz.U. Nr 230, poz. 1694) mimo tego, iż dotyczy sprawy indywidualnej, nie ma charakteru decyzji administracyjnej. Odwołanie, w myśl art. 127 k.p.a., przysługuje tylko od aktów mających postać decyzji, stąd na podstawie art. 134 k.p.a. należało uznać je za niedopuszczalne.