Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. I SA/Gl 690/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędziowie WSA Teresa Randak (spr.), Bożena Suleja, Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi A S.A. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: O.p.) w związku z przepisami ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r. Nr 68, poz. 450 ze zm., dalej: u.p.c.c.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] Nr [...] odmawiającą A S.A. z siedzibą w Z. - dalej określanego zamiennie "Spółka", A lub "wnioskodawca" - stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł, od podwyższenia kapitału zakładowego.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym.

Pismem z dnia 10 listopada 2011 r. r. Spółka złożyła w Pierwszym [...] Urzędzie Skarbowym w S. wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego Spółki dokonanego w dniu 12 maja 2006 r. oraz 11 kwietnia 2007 r. Żądanie stwierdzenia nadpłaty Spółka uzasadniła tym, iż pobranie podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu przedmiotowych transakcji, nastąpiło z naruszeniem prawa unijnego tj. ówcześnie obowiązującego art. 7 ust. 1 Dyrektywy Rady z dnia 17 lipca 1969 r. nr 69/335/EWG.

Decyzją z dnia [...] organ podatkowy I instancji odmówił stwierdzenia nadpłaty w przedmiotowym podatku.

Nie zgadzając się z takim rozstrzygnięciem Spółka wniosła odwołanie, w którym zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie przepisów art. 7 ust. 1 Dyrektywy Rady 69/335/EWG poprzez błędną wykładnię jak również przepisów proceduralnych, tj. art. 120 Ordynacji podatkowej poprzez jego niezastosowanie w sprawie.