Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. IV SA/Wr 470/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędziowie : Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia NSA Julia Szczygielska(spr.) Protokolant : Katarzyna Leśniowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 7 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzją z dnia [...], nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 17 ust.1, 1a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006r., Nr 139, poz. 992 ze zm.) oraz art. 128 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (Dz. U. z 1964 r., Nr 9, poz. 59, ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania skarżącego od decyzji Burmistrza Gminy i Miasta G. z dnia [...], nr [...] orzekającej o odmowie przyznania B. S. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością opieki nad J. K., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy: Opisaną wyżej decyzją z dnia [...] organ I instancji orzekł o odmowie przyznania B. S. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z koniecznością opieki nad ciocią J. K. z tej przyczyny, że nie należy On do kręgu osób zobowiązanych do alimentacji na podstawie przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

Od wskazanej decyzji organu pierwszej instancji strona wniosła odwołanie, wskazując, że nie zgadza się z jej rozstrzygnięciem z tej to przede wszystkim przyczyny, iż J. K. jest osobą starszą schorowaną a jej jedyną najbliższą rodziną jest jej brat -J. S. , który nie może sprawować nad nią opieki, gdyż sam wymaga pomocy w codziennym życiu również z uwagi na wiek - 78 lat, jak i przebyte choroby. B. S. opisał, w jaki sposób sprawuje opiekę nad J. K. oraz wniósł o przyznanie mu wnioskowanego świadczenia.