Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Wr 398/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Protokolant Aneta Szmyt po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (Dz. U. nr 68, poz. 622 ze zm.), art. 20 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. UE L z 1992 r. nr 302 ze zm.), rozporządzenia Komisji (UE) nr 948/2009 z dnia 30 września 2009 r. zmieniającego załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej ( Dz. Urz. UE L z dnia 31 października 2009 r. nr 287 ze zm.), art. 5 ust. 1 pkt 3, art. 29 ust. 13 i ust. 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. nr 54, poz. 535 ze zm.) - Dyrektor Izby Celnej we W. po rozpatrzeniu odwołania "A" spółki z o.o. (zwanej dalej stroną skarżącą) od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego we W. nr [...] z dnia [...] r. orzekającej o retrospektywnym zaksięgowaniu kwoty wynikającej z długu celnego wraz z odsetkami za zwłokę - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu organ podał, że w dniu [...] r. strona skarżąca zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu części oraz akcesoria do wyrobów elektronicznych. Wśród wyżej wymieniony towarów, dopuszczonych do obrotu, zgłoszono: płyty zasilacza w ilości 980 szt., klasyfikując je do kodu TARIC 8504 40 81 90, obejmującego pozostałe prostowniki, czytniki kart do odbiorników satelitarnych - 2.756 szt., części odbiorników telewizji satelitarnej w postaci głowic wysokiej częstotliwości -9740 szt., panele przednie z płytką wyświetlacza - 2828 szt., płytki scart -2756 szt., płyty główne - 588 szt., klasyfikując je do kodu TARIC 8529 90 65 90, obejmującego pozostałe zespoły elektroniczne z pozostałych części nadających się wyłącznie lub głównie do aparatury objętej pozycjami od 8525 do 8528, dalej zgłosiła także wyłączniki w ilości 5858 szt., klasyfikując je do kodu TARIC 8535 30 90 90, złącza elektryczne (SPDIF output - 11716 szt., CL Connector - 200 szt., RS 232 - 5858 szt.), klasyfikując je do kodu TARIC 8536 90 85 99, obejmującego pozostałe z pozostałych urządzeń elektrycznych do przełączania lub zabezpieczania obwodów elektrycznych, lub do tych obwodów, do napięć nieprzekraczających 1000 V; złącza do włókien optycznych, wiązek włókien optycznych lub kabli światłowodowych. Nadto zgłoszono kable zasilania wyposażone w złącza w ilości 5858 szt., klasyfikując je do kodu TARIC 8544 42 90 90, obejmującego pozostałe z pozostałych przewodów elektrycznych wyposażonych w złącza, do napięć nieprzekraczających 1000 V.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00