Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Wr 873/12

 

Dnia 5 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Anetta Chołuj, Protokolant Marek Sosnowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi H. M. i T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 07.05.2012 r. (nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej we W., po rozpatrzeniu odwołania strony - H. M. i T. M. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia 30.01.2012 r. (nr [...]) w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w wysokości 73.482 zł - uchylił zaskarżoną decyzję i określił zobowiązanie podatkowe 71.192 zł.

Wskazaną decyzję z dnia 30.01.2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał po ponownym rozpatrzeniu sprawy na skutek uchylenia przez organ drugiej instancji jego poprzedniej decyzji w tej sprawie (decyzji z dnia 31.03.2010 r., nr [...]).

Organ pierwszej ustalił, że T. M. oraz H. M. małżonkowie złożyli za rok 2005 wspólne zeznanie podatkowe o wysokości osiągniętego dochodu, w którym wykazany został jedynie dochód H. M. z działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwą A. H. M. (w O.) w wysokości 67.593 zł, na który złożyły się przychody 2.002.141,76 zł i koszty ich uzyskania 1.934.548,76 zł.

Zdaniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej ujawniony dochód z działalności gospodarczej w zakresie usług budowlanych został zaniżony na skutek rozliczenia po stronie kosztów przychodów faktur podwykonawców, które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a przeto nie zostały poniesione w celu osiągnięcia przychodów, jak to wynika z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm. - zwanej dalej "p.d.o.f.").

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00