Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Wr 303/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Protokolant Aneta Szmyt po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 listopada 2012 r. sprawy ze skargi L. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2012 r. Dyrektor Izby Celnej we W. - po rozpatrzeniu zażalenia L. G., działającego pod firmą "A" w O., od postanowienia Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2012 r. (nr [...]) odmawiającego żalącemu się stwierdzenia nieważności postanowienia Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] listopada 2009 r. (nr [...]) utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...] września 2009 r. (nr [...]) ustalające żalącemu się opłatę za przechowanie towaru (samochodu [...], nr nadwozia [...]) w depozycie prowadzonym przez Izbę Celną we W. za okres od dnia złożenia towaru w depozycie ([...] lutego 2007 r.) do dnia wydania z depozytu ([...] lipca 2009 r.) w kwocie [...] zł - utrzymał w mocy postanowienia Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2012 r., powołując się na art. 233 § 1 pkt 1, art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej w skrócie: o.p.); art. 35 ust. 1 pkt 2, art. 73 ust. 1, art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 622 ze zm.); § 8 ust. 1 i § 10 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lipca 2004 r. w sprawie depozytu urzędu celnego (Dz. U. Nr 169, poz. 1771).

W uzasadnieniu organ przypomniał, że w dniu [...] grudnia 2006 r. "B" dokonała w imieniu skarżącego zgłoszenia do procedury dopuszczenia do obrotu uszkodzonego pojazdu marki [...] (nr nadwozia [...]). Rewizja celna ujawniła, że samochód ten ma rozległe uszkodzenia i w ocenie organu celnego wypełnia definicję odpadu. W konsekwencji Naczelnik Urzędu Celnego we W. postanowieniem z dnia [...] stycznia 2007 r. dokonał zajęcia tego towaru i w dniu [...] lutego 2007 r. przekazał na plac magazynu.