Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. VII SA/Wa 2698/12

Wstrzymanie wykonania aktu

 

Dnia 6 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

W skardze z dnia 30 grudnia 2011 r. A. M. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., Nr [...], którą uchylono decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] lipca 2011 r., Nr [...], i zatwierdzono projekt budowlany i udzielono pozwolenia dla inwestycji polegającej na przebudowie i rozbudowie budynku jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej oraz przebudowie ogrodzenia, zlokalizowanej na działce nr [...] z obrębu [...] przy ul. K. w W.. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że z faktów, argumentacji i dowodów przedstawionych w skardze wynika, że zaskarżona decyzja jest oczywiście rażąco wadliwa i w jej obecnej postaci - zważywszy zwłaszcza na rażące naruszenie ustawowego zakazu z art. 32 ust. 4a ustawy Prawo budowlane - nie może się ostać i funkcjonować w obrocie prawnym. W ocenie wnioskodawczyni, w istocie mamy do czynienia z samowolą budowlaną, która w żaden sposób nie może być akceptowana i premiowana, poprzez przyzwolenie na dalsze wykonywanie robót budowlanych. Ponadto wstrzymanie wykonania ww. decyzji uzasadnione jest także zagrożeniem, jakie powoduje wykonywanie prac (w okolicznościach art. 32 ust. 4a ustawy Prawo budowlane) w budynku przy ul. K. dla budynku przy ul. K., którego właścicielem jest skarżąca, a co znajduje potwierdzenie w treści przywołanej Oceny Technicznej sporządzonej w dniu 19 grudnia 2011 r., które w skutkach może spowodować znaczną szkodę (na dzień dzisiejszy już doszło do spowodowania szkody).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00