Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2012 r., sygn. V SA/Wa 779/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant st. specjalista - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2012r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec braku przesłanek do udzielenia zgody na pobyt tolerowany 1. oddala skargę; 2. zasądza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz r. pr. A. T. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu kwotę 295, 20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym tytułem wynagrodzenia kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) i tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy). 3.

Uzasadnienie

Obywatelka F., deklarująca narodowość c. M. S. (zwana dalej: skarżącą) wnioskiem z ... grudnia 2010 r. wystąpiła do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców o nadanie statusu uchodźcy na terytorium RP. Wnioskiem objęto również małoletnie dzieci wnioskodawczyni.

Rozpatrując powyższy wniosek, decyzją z ... września 2011 r. nr ...Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmówił skarżącej nadania statusu uchodźcy, udzielenia ochrony uzupełniającej oraz orzekł o jej wydaleniu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany.

W trakcie przeprowadzonego w sprawie postępowania wyjaśniającego organ ustalił, iż skarżąca do 1996 r. mieszkała w miejscowości B. w [...]. Ze względu na sytuację w republice pochodzenia wyjechała jako uchodźca do I., gdzie w 2001 r. wyszła za mąż za M. S. W 2003 r. wróciła do C., jednak ze względu na brak odpowiednich warunków mieszkaniowych ponownie udała się do I., gdzie mieszkała do przyjazdu do Polski. Cudzoziemka jako główną przyczynę ubiegania się o nadanie statusu uchodźcy podała obawę o własne bezpieczeństwo z powodu problemów, jakich doświadczyła w kraju pochodzenia ze względu na osobę męża. Wskazała, iż około września 2002 r. ludzie w maskach naszli obóz dla uchodźców w I. i zabrali jej męża. Uwolniono go następnego dnia po wpłaceniu tzw. wykupu. Cudzoziemka oświadczyła, iż po upływie roku wyjechała do C., ponieważ w tym czasie ludzie w maskach naszli ośrodek dla uchodźców dwukrotnie. W październiku 2003 r. ludzie w maskach naszli dom aplikantki w B. wypytując o męża. Po powrocie do I. wojskowi naszli dom skarżącej w grudniu 2008 r. żądając wyjawienia miejsca pobytu małżonka. Kolejne najścia miały miejsce w listopadzie 2009 r. oraz sierpniu i grudniu 2010 r. Za każdym razem męża cudzoziemki nie było wówczas w domu. Aplikantkę pytano o aktualne miejsce jego pobytu oraz grożono. Po ostatnim najściu skarżąca podjęła decyzję o wyjeździe. Pytana o przyczynę powyższych problemów zeznała, iż jest jej nieznana. Skarżąca nigdy nie brała udziału w działaniach wojennych oraz nie wspierała bojowników. Nie należała również do żadnej partii politycznej, bądź organizacji o innym charakterze. Cudzoziemka nie miała żadnych problemów z opuszczeniem kraju pochodzenia czy uzyskaniem dokumentu podróży.