Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. IV SA/Wa 1408/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Gminy Z. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego - oddala skargę -

Uzasadnienie

IV SA/Wa 1408/12

UZASADNIENIE

E. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, po bezskutecznym wezwaniu Rady Gminy Z. do usunięcia naruszenia prawa, w którym zarzuciła nieoznaczenie terenu, na którym leżą jej działki o numerach ewidencyjnych: [...], [...],[...], [...], [...] i [...] jako strefy funkcjonalnej MN1, a przypisanie jej symbolu RP3 - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Nr [...] Rady Gminy Z. z dnia [...].04.2012 r. w sprawie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Z. (zwaną dalej - Studium). Pełnomocnik E. Sp. z o.o. (zwanej dalej skarżącą) nadmienił, że na skutek wezwania Rady W. do usunięcia naruszenia prawa Rada podjęła uchwałę nr [...] z dnia [...].06.2012 r.T odmawiającą uwzględnienia tego wezwania, doręczoną skarżącej [...].06.2012 r. Wobec tego E. Sp. z o.o, zaskarżyła Studium w części tekstowej i graficznej, dotyczącej wskazanych działek gruntu, których jest właścicielem, położonych w całości na terenie oznaczonym w Studium symbolem RP3 - strefa produkcji rolnej (obszary upraw rolnych narażone na erozję, położone w sąsiedztwie terenów zabudowanych lub przeznaczonych do zabudowy). Upatrywała naruszenia swego interesu prawnego, wywodzonego z prawa własności, w nieusytuowaniu jej wskazanych działek na obszarze oznaczonym w Studium symbolem MN1 - skupionego osadnictwa mieszkaniowego i istniejącej zabudowy zagrodowej z możliwością realizacji podstawowych usług. W konsekwencji spółka wniosła o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Gminy Z. Nr [...] we wskazanej części, w odniesieniu do jej działek wymienionych w skardze.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00