Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Wa 1400/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant referent stażysta Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi M. Z. i G. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Z przedłożonych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie akt sprawy wynikało, iż postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. wszczął wobec p. M. Z. i G. Z. (dalej jako: "Strona" lub "Skarżący") postępowanie podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. W trakcie przeprowadzonego postępowania podatkowego organ ustalił, iż w 2010 r. M. Z. uzyskał dochód w kwocie 91.813,94 zł ze źródła położonego w A. S., co potwierdza informacja o wysokości dochodów z zagranicy i zapłaconym podatku w roku podatkowym PIT/ZG, złożona 18 kwietnia 2011 r. (stanowiąca załącznik do zeznania rocznego PIT-36). W dniu 22 czerwca 2011 r. pełnomocnik małżonków złożył w ich imieniu korektę deklaracji PIT-36 za 2010 r. W wyjaśnieniu do przedmiotowej korekty pełnomocnik, oświadczył, iż wynika ona ze zmiany m.in. wysokości dochodu osiągniętego na terytorium Królestwa Arabii Saudyjskiej w ramach stosunku pracy w B. Sp. z o.o. z kwoty 91.813,94 zł na 108.174,61 zł. Zdaniem pełnomocnika konsekwencja zwiększenia tego dochodu, miała wpływ na zmianę również kwoty tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27 ust. 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm. - dalej: u.p.d.o.f.), do której zdaniem pełnomocnika Skarżący był uprawiony. Prawidłowa zatem kwota ww. ulgi wykazana w zeznaniu rocznym za 2010 r. winna wynosić 21.398,69 zł. Jednocześnie, w ocenie pełnomocnika, powyższe zmiany miały wpływ na wysokość zobowiązania podatkowego Skarżących za 2010 r., które po korekcie miało wynosić 2.989,00 zł oraz zmianę wysokości nadpłaty za ten rok, która uległa obniżeniu do kwoty 17.761 zł. Ponadto w toku postępowania podatkowego organ pierwszej instancji ustalił, iż w 2010 r. M. Z. zatrudniony był w B. Sp. z o.o. przy czym wykonywał pracę na terytorium Królestwa Arabii Saudyjskiej, będąc jednocześnie rezydentem Rzeczpospolitej Polskiej.