Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. VI SA/Wa 1702/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi L. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek oddala skargę

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (w skrócie: UP) decyzją z dnia

[...] grudnia 2011 r., nr [...] oddalił wniosek L. S.A. z siedzibą w W. (dalej: wnioskodawca, skarżący) o unieważnienie patentu na wynalazek

pt.: "Przenośnik taśmowy oraz sposób eksploatacji przenośnika" o numerze [...] udzielonego na rzecz [...] [...] [...] P. S.A. z siedzibą w P.(dalej: uprawniony), na podstawie art. 24, art. 26 oraz

art. 27 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej

(Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 z późn. zm.) oraz art. 98 k.p.c. w zw.

z art. 256 ust. 2 p.w.p.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w oparciu o następujące ustalenia:

W dniu [...] października 2010 r. L. S. A. z siedzibą w W. wniosła do Urzędu Patentowego RP działającego w trybie postępowania spornego wniosek o unieważnienie patentu na wynalazek pt. "Przenośnik taśmowy oraz sposób eksploatacji przenośnika" o numerze [...] udzielonego na rzecz [...] [...] [...] P. S.A. z siedzibą w P.

Interes prawny, o którym mowa w art. 89 ust. 1 p.w.p. wnioskodawca uzasadnił tym, że uprawniony z patentu wezwał go do zaprzestania rzekomego naruszania patentu na sporny wynalazek, a także tym, że przed Sądem Okręgowym w K., sygn. akt [...] toczy się przeciwko niemu postępowanie z powództwa uprawnionego z patentu.

Zdaniem wnioskodawcy patent na sporny wynalazek został udzielony na rzecz uprawnionego z naruszeniem art. 24, art. 25, art. 26 p.w.p. oraz wskazanym na rozprawie przed UP w dniu [...] listopada 2011 r. - art. 27 p.w.p.