Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Wa 1576/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant referent stażysta Agata Zdunek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] uchylającego postanowienie z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] października 2011 r., nr [...] określającej kwotę zobowiązania podatkowego A. sp. z o.o. z siedzibą w W.(dalej "Spółka", "Skarżąca") w podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 r.
Z motywów rozstrzygnięcia zaskarżonego postanowienia z dnia [...] grudnia 2011 r. wynika, że postanowieniem z dnia [...] listopada 2011 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] października 2011 r. określającej kwotę zobowiązania podatkowego Spółce w podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 r., z uwagi na art. 239b § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej "O.p.". Postanowienie z dnia [...] listopada 2011r. zostało doręczone zarówno Spółce jak i jej pełnomocnikowi.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right