Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Wa 726/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, (sprawozdawca), Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent stażysta Agata Zdunek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2012 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. N. kwotę 742 zł (słownie: siedemset czterdzieści dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Na podstawie postanowienia z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. przeprowadził postępowanie kontrolne wobec M. N. (dalej “Strona", “Skarżący") prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "N." M. N. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa za 2003 i 2004 r.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...], [...] określił Stronie kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r.

W wyniku wniesienia odwołania od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] maja 2010 r. nr [...], uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Zdaniem organu odwoławczego zgromadzone w sprawie dowody były niewystarczające do stwierdzenia czy faktury VAT wystawione przez firmę “N." M. N. potwierdzają czynności, które nie zostały dokonane.

Organ pierwszej instancji, wykonując zalecenia organu odwoławczego ponownie przesłuchał kontrahentów firmy F.H "A.", tj. K. O., współwłaścicielkę spółki F.P.H.U. "K." K. O., Z. N., który organizował dostawców do "K." oraz wspólników prowadzących spółkę "D." H. S. i M. J.. Do akt przedmiotowej sprawy włączono również protokoły przesłuchań powyższych osób, przeprowadzonych w toku innych postępowań.