Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Wa 1123/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 i 2010 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz S. sp. z o.o. z siedzibą S. kwotę 23.891 zł (słownie: dwadzieścia trzy tysiące osiemset dziewięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. W dniu 25 maja 2010r. Skarżąca - "S." sp. z o.o. z siedzibą w S. złożyła korekty deklaracji podatkowych VAT-7 za poszczególne okresy rozliczeniowe od sierpnia 2009r. do marca 2010r. wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług w łącznej kwocie 472.293 zł.

2. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z dnia [...] lutego 2011r. Nr [...] określił Skarżącej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za wrzesień i listopad 2009r. oraz zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za sierpień, październik i grudzień 2009r. oraz marzec i kwiecień 2010r.

Mając na uwadze nieprawidłowości stwierdzone w wyniku kontroli podatkowej organ ustalił, iż Skarżąca:

1) zawyżyła kwotę podatku naliczonego w deklaracji VAT-7 za:

• marzec 2010r. o 730 zł, przez zaewidencjonowanie w rejestrze nabyć VAT- koszty i rozliczenie w deklaracji VAT-7 za ten miesiąc faktury z tytułu opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste działki nr 2384 położonej w L., co narusza art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej "u.p.t.u.",

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00