Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Wa 725/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, (sprawozdawca), Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent stażysta Agata Zdunek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2012 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do września 2004 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. N. kwotę 3.629 zł (słownie: trzy tysiące sześćset dwadzieścia dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Na podstawie postanowienia z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. przeprowadził postępowanie kontrolne wobec M. N. (dalej “Strona", “Skarżący") prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P. M. N. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa za 2003 i 2004 r.

W toku kontroli ustalono, że Strona w okresie styczeń-wrzesień 2004 r. wystawiła faktury VAT dla F. T.R. dokumentujące transakcje sprzedaży dodatków funkcjonalnych o łącznej wartości netto 1.298.600 zł i podatek VAT 90.902 zł, które to transakcje nie zostały dokonane.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...], [...] określił Stronie w podatku od towarów i usług: zobowiązanie podatkowe za styczeń, luty, maj, czerwiec i lipiec 2004 r., kwotę zwrotu różnicy podatku za marzec, kwiecień i wrzesień 2004 r. oraz kwotę różnicy podatku do przeniesienia na następny miesiąc za sierpień 2004 r.

W wyniku wniesienia odwołania od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] maja 2010 r. nr [...], uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.