Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. VI SA/Wa 1659/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę adwokatów 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2012 roku, nr [...] Minister Sprawiedliwości uchylił uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia

[...] kwietnia 2012 r. oraz utrzymaną przez nią w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. o odmowie wpisu wnioskodawcy na listę adwokatów i wpisał M. B., zwanego dalej także uczestnikiem postępowania, na listę adwokatów okręgowej Rady Adwokackiej w [...].

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

M. B. w dniu [...] sierpnia 2011 r. złożył w Okręgowej Radzie Adwokackiej w [...] wniosek o wpis na listę adwokatów na podstawie art. 68 ust. 2 w związku z art. 66 ust. 1 pkt 3 Prawo o adwokaturze ( Dz. U. z 2009 r.,

Nr 146, poz. 1188 z późn. zm.).

Rada tą uchwałą z dnia [...] stycznia 2012 r. powołując się na art. 68 ust. 4 w związku z art. 65 pkt 1, 2 i 3 oraz art. 66 ust. 1 pkt 3 Prawo o adwokaturze odmówiła wnioskodawcy wpisu na listę adwokatów. Organ ten ustalił, że zainteresowany ukończył studia magisterskie na wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu [...] w [...]. W 2006 roku rozpoczął aplikacje radcowską zakończoną pozytywnym złożeniem egzaminu radcowskiego w grudniu 2009 roku. Od dnia 2 grudnia 2009 r. M. B. wykonuje zawód radcy prawnego, od dnia 9 sierpnia 2010 r. pracuje w spółce Kancelaria Radców Prawnych [...]. Po złożeniu wniosku o wpis na listę adwokatów M. B. w trakcie rozmowy z przedstawicielami Komisji ds. badania rękojmi kandydatów wyjaśnił, że posługuje się domeną utworzoną wspólnie przez jego ojca adwokata A. B. i radcę prawnego W. B. Komisja ds. badania rękojmi kandydatów ubiegających się o wpis na listę adwokatów - pozytywnie zarekomendowała wniosek zainteresowanego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00