Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Sz 487/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi D. K. P., D. R. Spółka jawna w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz nadpłaty w tym podatku oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 29 grudnia 2006 r. spółka j. D.-O. K.P., D. R., zwana dalej "Spółką", dokonała zgłoszenia o planowanym nabyciu wewnątrzwspólnotowym wyrobów akcyzowych klasyfikowanych do symboli CN: [...] Następnie w dniu 15 stycznia 2007 r. spółka dokonała nabycia wewnątrzwspólnotowego [...] l wyrobu akcyzowego klasyfikowanego do symbolu [..] l wyrobu akcyzowego klasyfikowanego do symbolu [...] oraz [...] wyrobu akcyzowego klasyfikowanego do symbolu [...] W tym też dniu Spółka złożyła w Urzędzie Celnym deklarację uproszczoną nabycia AKC-U, w której zadeklarowała należny podatek akcyzowy z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego wyżej wymienionych wyrobów w kwocie [...] zł. Spółka w dniach 29 grudnia 2006 r. i 16 stycznia 2007 r. wpłaciła na rachunek Izby Celnej kwotę [...] zł tytułem zabezpieczenia akcyzowego, która następnie została zarachowana przez organ na wniosek Spółki tytułem ww. podatku.

We wniosku z 12 grudnia 2009 r. Spółka wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie

[...] zł. Spółka złożyła również korektę ww. deklaracji uproszczonej, deklarując

w niej podatek akcyzowy w kwocie [...] Zdaniem Spółki, przepisy art. 2 pkt 2 w zw.

z art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym

(Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.) - zwanej dalej "ustawą", uznające za wyroby akcyzowe zharmonizowane oleje smarowe, jak również § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz.825 ze zm.) - zwanego dalej "rozporządzeniem", ustalający stawkę podatku akcyzowego - były niezgodne

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00