Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Sz 817/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 listopada 2012 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] znak [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] znak: [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r.

Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy przytoczył stan faktyczny sprawy wskazując, że 21 grudnia 2011 r. M K, reprezentowany przez pełnomocnika, złożył "wniosek o zwrot nadpłaty powstałej z tytułu zapłaty nienależnego podatku dochodowego od osób fizycznych". Z pisma tego wynikało, że podatnik oczekuje od organu wydania decyzji w trybie art. 30 § 5 Ordynacji podatkowej.

Do wskazanego wniosku załączono m.in.: kserokopię korekty zeznania podatkowego PIT-37 za 2005 r. złożoną w dniu 17 listopada 2006 r. Wnioskodawca wskazał,

że korekta zeznania "zawiera w pozycji podatek do zapłaty kwotą podatku, którą zobowiązany jest uiścić zgodnie z przepisami płatnik", bowiem, zdaniem strony, niezapłacona zaliczka na podatek dochodowy przez płatnika, nadal obciąża tylko płatnika.

Dokonując rozpoznania przedmiotowego wniosku Naczelnik Urzędu Skarbowego uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazał, że w 2005 r. pan M K poza uzyskiwaniem dochodów ze stosunku pracy, prowadził również działalność gospodarczą opodatkowaną na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W dniu 5 września

2005 r. podatnik sprzedał znaki towarowe za kwotę [...] zł netto (podatek VAT w kwocie: [...] zł). Przychód z tej sprzedaży uznany został przez podatnika jako przychód z prowadzonej działalności gospodarczej i w związku z tym

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00