Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Rz 685/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Robert Sawuła Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 listopada 2012 r. sprawy ze skargi M. M. i Ł. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania budynku magazynowego -skargę oddala-

Uzasadnienie

Sygn. II SA/Rz 685/12

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] maja 2012 r., Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego działając w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), art. 57 ust. 7 w zw. z art. 59f ust. 1 ustawy Prawo budowlane (Dz.U. z 2010 r. Nr 243 poz. 1623 ze zm. - zwanej dalej "P.b."), po rozpoznaniu zażalenia M. M. i Ł. M. - reprezentowanych przez pełnomocnika T. C., utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego

z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia wyżej wymienionym kary pieniężnej w wysokości 100 000 złotych z tytułu nielegalnego użytkowania budynku magazynowego zlokalizowanego na działce nr 384 obr. [...] przy ul. [...] w P.

Z uzasadnienia i akt administracyjnych sprawy wynika, że w trakcie przeprowadzonej w dniu 16 lipca 2007 r. kontroli budynku magazynowego stwierdzono, że obiekt powstał na podstawie pozwolenia na budowę, jednakże jest użytkowany przez inwestora nielegalnie. W związku z powyższym postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2008r. ([...]) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając w oparciu o art. 57 ust. 7 w zw. z art. 59f ust. 1 P.b., wymierzył M. M. i Ł. M. karę z tytułu nielegalnego użytkowania przedmiotowego obiektu w wysokości 100 000 zł.

Zażalenie na to postanowienie złożyli M. M. i Ł. M., wspólnicy Przedsiębiorstwa "[...]" Spółka Cywilna - zastępowani przez pełnomocnika adwokata T. C. i wnieśli o jego uchylenie w całości i umorzenie postępowania, względnie o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji.