Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Po 688/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant referent stażysta Monika Wiza po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółka Jawna [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, lipiec, październik i listopad 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: "O.p."), art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3 pkt 4 lit. a, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej: "ustawa o VAT") oraz § 14 ust. 2 pkt 4 lit. a, obowiązującego do dnia 31 maja 2005 r., rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U nr 97, poz. 970 ze zm. - dalej: "rozporządzenie z dnia 27 kwietnia 2004 r."), zakwestionował "X" Spółka jawna A.X., B.X., C.X. z siedzibą w [...] (dalej: spółka), podatek naliczony z faktur, wystawionych przez firmy "Y" i "Z", określając jednocześnie spółce odmienne od deklarowanych kwoty za miesiące: - marzec - czerwiec - lipiec, październik oraz listopad 2005 r.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że postępowanie kontrolne w spółce, obejmujące m.in. kontrolę rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania, prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za 2005 r., w którym przedmiotem działalności spółki był głównie handel złomem i detaliczna sprzedaż opału, wykazało nieprawidłowości polegające na obniżeniu w deklaracjach VAT-7 za miesiące: marzec, czerwiec, lipiec, październik i listopad i grudzień 2005 r. podatku należnego o podatek naliczony, wykazany w fakturach niedokumentujących faktycznych transakcji gospodarczych, wystawionych przez kontrahentów:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00