Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Po 736/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego dodatku mieszkaniowego oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 stycznia 2008 r. W. K. zwrócił się do Prezydenta Miasta P. o umorzenie nienależnie pobranego w okresie od 1 września 2000 r. do 28 lutego 2001 r., od 1 kwietnia 2001 r. do 30 września 2001 r., od 1 października 2001 r. do 31 marca 2002 r. i od 1 kwietnia 2002 r. do 30 września 2002 dodatku mieszkaniowego uzasadniając swój wniosek między innymi stanem swojego zdrowia oraz trudną sytuacją materialną.

Po rozpoznaniu wniosku oraz nadesłanych dokumentów obrazujących sytuację materialną skarżącego Prezydent Miasta P. decyzją z dnia [...] 2010 r., nr [...] odmówił umorzenia kwoty nienależnie pobranego dodatku mieszkaniowego wraz z kosztami upomnienia.

Po rozpoznaniu odwołania W. K., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzją z dnia [...] 2011 r. uchyliło wyżej opisaną decyzję Prezydent Miasta P. z dnia [...] 2010 r. i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Po uzupełnieniu materiału dowodowego Prezydent Miasta P. decyzją z dnia [...] 2011 r., nr [...] ponownie odmówił umorzenia całości kwoty nienależnie pobranego dodatku mieszkaniowego wraz z kosztami upomnienia.

Samorządowe Kolegium w P., po rozpoznaniu odwołania W. K. decyzją z dnia [...] 2011 r. uchyliło decyzję Prezydent Miasta P. z dnia [...] 2011 r. i ponownie przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Decyzją z dnia [...] 2012 r. wydaną m.in. na podstawie art. 61 ust. 1 pkt 2, art. 60 ust. 1 i art. 67 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240 z późn. zm.), art. 7 ust. 9 ustawy o dodatkach mieszkaniowych z dnia 21 czerwca 2001 r. (Dz. U. Nr 71, poz. 734), art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, Prezydent Miasta P. odmówił umorzenia w całości kwoty 10 802,52 zł nienależnie pobranego dodatku mieszkaniowego ustalonego wezwaniami nr [...],[...],[...] i [...] z dnia [...] r. wraz z kosztami upomnienia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00