Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Po 703/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2012r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005r oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2010r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. wszczął u M. H., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą U.- postępowanie kontrolne w zakresie podatku od towarów i usług za 2005r. Decyzją z dnia 09 lipca 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił M. H. zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2005r., w wysokościach innych niż wykazane przez podatnika w deklaracjach VAT-7.

Po rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] października 2010 r. uchylił decyzję organu kontroli skarbowej z dnia [...] lipca 2010r. w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Organ kontroli skarbowej po ponownym przeprowadzeniu postępowania dowodowego i zebraniu dodatkowego materiału w sprawie ustalił, że podatnik zawyżył kwoty podatku naliczonego poprzez niesłuszne uwzględnienie w rozliczeniach za miesiące od stycznia do grudnia 2005r. podatku zawartego w fakturach zakupów, w których jako sprzedawca figuruje D. D. "D." . Decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r. określono zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005r. uznając, że wskazane faktury nie dokumentują faktycznych transakcji, gdyż nie zostały wystawione przez podmiot wpisany na fakturach jako dostawca. Zdaniem organu faktury pochodzą od podmiotu nieuprawnionego, a w sprawie zastosowanie mają przepisy art. 86 ust. 1 i 2, art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; zwana dalej "u.p.t.u."), § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U Nr 97, poz. 970 ze zm.; zwane dalej "Rozporządzenie MF"). W związku z tym organ uznał, że prowadzone przez podatnika, dla celów rozliczeń podatku od towarów i usług, ewidencje nabyć za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2005r. jako nierzetelne na podstawie art. 193 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; zwana dalej O.p.). Stosownie do regulacji zawartej w art. 23 § 2 O.p. odstąpiono od szacowania i określono odpowiednio kwoty podatku naliczonego na podstawie posiadanych dokumentów.