Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Lu 744/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Referent Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi W. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz W. L. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania podatnika W. L. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] marca 2012 r. ustalającą podatek od spadków i darowizn w wysokości 8.073 zł od nabycia w 2005 r. przez podatnika w drodze darowizny od M. L. środków pieniężnych w wysokości 50.000 zł. i ustalił wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od spadków i darowizn w kwocie 6.145 zł.

Z akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 272 pkt 3 oraz art. 274a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - cyt. dalej jako Ordynacja podatkowa, podjął czynności sprawdzające mające na celu zweryfikowanie rzetelności danych zawartych w zeznaniu podatnika PIT-28 o wysokości uzyskanego przychodu za rok 2008 oraz wyjaśnienie przyczyn niezłożenia zeznania o wysokości uzyskanego przychodu w 2007 r. Takie same czynności podjęte zostały w stosunku do żony podatnika A. L.. Odpowiednie pisma do obojga małżonków L. zostały skierowane w dniu 20 grudnia 2011 r.

W toku czynności sprawdzających, w piśmie z dnia 27 grudnia 2011 r. A. L. (żona podatnika) wyjaśniła, w nawiązaniu do pism Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 20 grudnia 2011 r. w sprawie uzyskanego dochodu w 2007 i 2008r., że wydatki budowlane były finansowane z darowizn jakie otrzymał jej małżonek od swoich rodziców i ona od swojej matki.