Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Lu 934/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Małgorzata Fita,, WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Monika Bartmińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2004r. do grudnia 2005r. I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji w części określającej zobowiązanie podatkowe za luty, sierpień, wrzesień, grudzień 2005r. II. uchyla zaskarżoną decyzję w pozostałej części, III. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, IV. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz D. W. kwotę [...] z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania z dnia 4 stycznia 2010 r. oraz odwołania z dnia 15 listopada 2010 r. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] października 2010 r., zmieniającej decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2009 r. w sprawie zobowiązania D. W. (dalej podatniczka lub skarżąca) w podatku od towarów i usług za okresy od grudnia 2004 r. do grudnia 2005 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 230 § 3 Ordynacji podatkowej (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej cyt. jako Ordynacja podatkowa.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił, że obroty uzyskane przez podatniczkę z tytułu świadczenia usług rachunkowych w ramach samodzielnie prowadzonej działalności gospodarczej były w rzeczywistości wyższe niż wartości zaewidencjonowane w księgach podatkowych oraz wykazane w deklaracjach podatkowych VAT-7 za okresy objęte decyzją. Stwierdzono również, że skarżąca zawyżyła podatek naliczony w miesiącach: grudzień 2004 r., marzec oraz od lipca do grudnia 2005 r. poprzez uwzględnienie w rozliczeniu podatku VAT wykazanego w fakturach dokumentujących nabycie towarów i usług nie związanych z wykonywanymi przez podatniczkę czynnościami podlegającymi opodatkowaniu. W konsekwencji nieewidencjonowania całego obrotu uzyskanego z tytułu świadczenia usług rachunkowych i zaniżenia podatku VAT należnego, a także zawyżenia podatku VAT naliczonego, podatniczka zaniżyła zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług w okresie od grudnia 2004 r. do grudnia 2005 r. Dokonując takich ustaleń Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia 15 grudnia 2009 r. zmienił podatniczce rozliczenie podatku VAT za okresy od grudnia 2004 r. do grudnia 2005 r.