Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. II SAB/Kr 179/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Waldemar Michaldo Protokolant Anna Pałasz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi T.R. na bezczynność Wojewody [....] I. zobowiązuje Wojewodę [....] do wydania w terminie trzech miesięcy decyzji w sprawie rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Wojewody [....] na rzecz skarżącego T.R. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

UZASAD MIENIE

W dniu 30 września 2008 r. do Wojewody wpłynął wniosek T.R., M.R. i L.R.-R. , o rekompensatę za nieruchomości pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

W piśmie z 8 lipca 2009 r. organ zwrócił się do T.R. (jako wnioskodawcy i pełnomocnika M.R. z prośbą o uściślenie wniosku i wskazanie osoby właściciela pozostawionej nieruchomości poza obecnymi granicami państwa polskiego. Organ podał, że we wniosku o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej jako właściciele nieruchomości wskazani zostali A.R., K.R. i S.R. , , na oświadczeniu o dotychczasowym stanie realizacji prawa do rekompensaty podany jest A.R. jako właściciel pozostawionego mienia, natomiast z oświadczenia S.S. i M.S. z 24 grudnia 1945 r. wynika, że właścicielem nieruchomości w Z. był S.R Jednocześnie organ wezwał o przedłożenie oryginału lub uwierzytelnionej kserokopii pełnomocnictwa udzielonego przez M.R. .

Wnioskodawcy w piśmie z 4 sierpnia 2009 r. poinformowali, że właścicielem mienia pozostawionego poza granicami RP był A.R. i.

Zawiadomieniem z 20 sierpnia 2009 r. Wojewoda poinformował Wojewodę o prowadzonym postępowaniu o potwierdzeniu prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza obecnymi granicami RP przez A.R. , kierując do niego zapytanie, czy przed organem toczy się również postępowanie na wniosek T.R.; M.R i L,R.R. ,