Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Kr 1504/12

Sygn. akt I SA/Kr 1504/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędzia: WSA Nina Półtorak, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2012 r., sprawy ze skargi M.D., na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 30 grudnia 2009 r. Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia 15 października 2009r. nr [...] II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 177 zł (sto siedemdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 15 października 2009 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej , działając na podstawie art. 248 § 3 w zw. z art. 247 § 1 pkt 2, 3 i 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.), odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 12 czerwca 2006 r. nr [...], określającej skarżącemu M.D. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w kwocie 4.424 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego J..

W uzasadnieniu przedmiotowego rozstrzygnięcia organ podniósł, że decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego stała się ostateczna, albowiem podatnik nie zaskarżył jej w drodze odwołania. Następnie w dniu 17 marca 2009 r. złożył wniosek o zwrot nienależnie uiszczonego podatku akcyzowego od wskazanego wyżej pojazdu w związku z wyrokiem TS z dnia 18 stycznia 2007 r. w sprawie C-313/05 Macieja Brzezińskiego przeciwko Dyrektorowi Izby Celnej. Po wezwaniu przez Naczelnika Urzędu Celnego, M.D. sprecyzował, że złożył wniosek z intencją wznowienia postępowania. W konsekwencji złożonego oświadczenia organ I instancji decyzją z dnia 5 czerwca 2009 r. nr [...] odmówił wznowienia postępowania podatkowego zakończonego decyzją ostateczną z dnia 12 czerwca 2006 r. W piśmie zawierającym odwołanie od ww. decyzji oraz w piśmie z dnia 17 lipca 2009 r. podatnik M.D. sprecyzował, że z uwagi na wystąpienie przesłanek określonych w art. 247 § 1 pkt 2, 3 i 7 Ordynacji podatkowej, tj. wydanie decyzji bez podstawy prawnej, z rażącym naruszeniem prawa i zawierającą wadę powodującą jej nieważność na mocy wyraźnie wskazanego przepisu prawa, wnosi o stwierdzenie nieważności tejże decyzji.