Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Kr 1426/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie : WSA Agnieszka Nawara-Dubiel WSA Jacek Bursa Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji nakazującej likwidację cieku wodnego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego A.M. kwotę 557 zł ( słownie: pięćset pięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postępowanie w sprawie zakończonej zaskarżoną decyzją zostało zainicjowane wnioskiem I.M. i A.M. z dnia 14 stycznia 2008 r. o dokonanie likwidacji cieku wodnego na działkach nr [...] i [...] w L.

Wójt Gminy Wiśniowa decyzją z dnia 31 maja 2012 r., nr: [...] Wójt Gminy W. orzekł o odmowie wydania decyzji nakazującej likwidację cieku wodnego przebiegającego przez działkę nr [...] będącą własnością J.P. oraz działki nr [...] i nr [...] położonych w L. będących własnością I.M. i A.M.

W uzasadnieniu decyzji opisano przebieg dotychczasowego postępowania w sprawie, w którym wydawane były decyzje administracyjne organów obydwu instancji, zwrócono uwagę na zasięgnięcie uzupełniającej opinii biegłego zgodnie ze wskazaniami Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Podkreślono, że z zebranego w toku rozpoznania materiału dowodowego wynika, że przyczyną rozlewania się wody na działki nr [...] i [...] jest zaprzestanie konserwacji istniejącego na tych działkach rowu. Powołano zeznania świadków zapisane w protokole z rozprawy z dnia 31 marca 2008 r., podczas której ustalono, że stosunki wodne na działkach nr [...] i [...] nie zostały zmienione.

Odwołanie od powyższej decyzji złożył w ustawowym terminie A.M. , działając przez pełnomocnika radcę prawnego L.S. , wnosząc o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00