Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Kr 231/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie WSA Maria Zawadzka WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi W. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod Firmą Remontowo-Budowlaną z siedzibą w K na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty za zajęcie pasa drogowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 657,00 (słownie: sześćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 17 czerwca 2010 r. W. T. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Remontowo - Budowlana W. T. z siedzibą w K zawarł umowę z zarządcą: B spółka jawna umowę o roboty budowlane polegające na wykonaniu I etapu remontu elewacji frontowej w budynku przy ul. S nr [...] w K za wynagrodzeniem w kwocie ustalonej w umowie (k. 3-9 akt adm.). Remontowana kamienica "P" przy ul. S nr [...] w K wpisana jest do rejestru zabytków Miasta (k. 10 akt adm.). Według stanu własności na dzień 31 maja 2010 r. 2 lokale są własnością osób fizycznych, co stanowi 17,67 % udziału we własności, a 6 lokali jest własnością Gminy, co stanowi 82,33 % udziału we własności (k. 11 akt adm.).

Prezydent Miasta decyzją Nr [...] z dnia [...] 2010 r. zezwolił Firmie Remontowo - Budowlanej W. T. na czasowe zajęcie pasa drogowego w celu wykonania remontu elewacji budynku ul. S nr [...] na czas od 19 lipca 2010 r. do 15 grudnia 2010 r. naliczając opłatę z tego tytułu w wysokości 10.135,20 zł.

W. T. pismem z dnia 27 lipca 2010 r. i wnioskiem z dnia 27 lipca 2010 r. zwrócił się do Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu o umorzenie należności pieniężnych z tytułu opłat za zajęcie pasa drogowego naliczonych decyzją Nr [...] z dnia [...] 2010 r. i uzasadnił to bardzo złym stanem elewacji budynku narożnego oszpecającej nie tylko ulicę S, ale i B oraz z racji narożnego położenia także część Rynku. Podał także, że remont konserwatorski elewacji prowadzony w ramach odnowy zabytków K będzie częściowo finansowany z funduszy miejskich ponieważ około 80 % powierzchni użytkowej budynku stanowi własność Gminy.