Wyrok WSA w Kielcach z dnia 31 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Ke 648/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. S.A. w B.-Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2. określa, że zaskarżona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości; 3. zasądza od Ministra Finansów na rzecz [...] S.A. w B. - Z. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Akt organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. W indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia

[..] 2012 r., nr [...] Minister Finansów stwierdził, że stanowisko A.S.A. w W. ("wnioskodawca", "Spółka") przedstawione we wniosku z dnia 30 marca 2012 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

1.2. Przedstawiając zdarzenie przyszłe podano, że wnioskodawca będący czynnym podatnikiem VAT w związku z prowadzoną działalnością

w zakresie obrotu materiałami budowlanymi nabywa towary od dostawców

i sprzedaje je nabywcom. Nabywa również i świadczy usługi. Jeden z dostawców firma B. Sp. z o.o. w Opolu ("B. "), planuje przesyłać faktury VAT (faktury korygujące oraz duplikaty tych dokumentów) za pośrednictwem poczty elektronicznej (e-mail). Konsekwencją tego będzie zaprzestanie wysyłania faktur VAT w formie papierowej. Spółka otrzymała za pośrednictwem poczty elektronicznej propozycję próbnej elektronicznej faktury VAT, faktury korygującej oraz duplikatów tych dokumentów od B. . Dokumenty te zostały otrzymane od B. w formacie PDF. Następnie Spółka wydrukuje przesłany w formacie PDF dokument i zaksięguje go w swoim programie komputerowym (w ewidencji zakupów prowadzonej dla potrzeb VAT) oraz zarchiwizuje ten dokument tak jak pozostałe faktury VAT i inne dokumenty otrzymywane w formie papierowej od innych kontrahentów. Z informacji uzyskanych od B. wynika, że takiej faktury wysłanej za pośrednictwem poczty elektronicznej nie będą traktowali jako dokumentu elektronicznego w rozumieniu rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 grudnia 2010 r. w sprawie wystawiania faktur elektronicznych, zasad ich przechowywania oraz trybu udostępniania organowi podatkowemu lub organowi kontroli skarbowej (Dz. U. nr 249, poz. 1661, zwane dalej: "rozporządzeniem w sprawie faktur elektronicznych"). Dokument przesłany pocztą elektroniczną do Spółki, B. również wydrukuje, zaewidencjonuje oraz będzie przechowywał w swoim archiwum, tak jak to czyni z innymi dokumentami wystawianym w związku z podatkiem VAT i przesyłanymi do kontrahentów w formie papierowej. Spółka ma jednak świadomość, że B. może nie wywiązać się z tego obowiązku, tj. nie wydrukować przesłanych do Spółki dokumentów. W takim przypadku dokumenty te będą dostępne w B. w formie elektronicznej. Spółka również nie będzie traktowała dokumentu przesłanego za pośrednictwem poczty elektronicznej jako faktury elektronicznej w rozumieniu przepisów rozporządzenia w sprawie wystawiania faktur elektronicznych. Wnioskodawca nie będzie zatem również udzielał zgody B. na przesyłanie tych faktur za pośrednictwem poczty elektronicznej w formacie PDF, ponieważ zgoda ta jest niezbędna wyłącznie w przypadku faktur elektronicznych.