Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Gl 1636/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania zezwolenia na urządzenie i prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Dyrektor Izby Celnej w K. działając na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r, nr 8, poz. 60 z późniejszymi zmianami), w związku z art. 8 oraz art. 118 i art. 129 ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009r, nr 201, poz.1540 ) umorzył postępowanie wszczęte wnioskiem Sp. z o.o. "A" - dalej spółki z dnia [...] r. o wydanie zezwolenia na urządzanie i prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa śląskiego.

W uzasadnieniu wskazał, że w dniu [...]r. do Izby Skarbowej w K. wpłynął wniosek spółki o wydanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, na terenie województwa [...].

W związku z faktem, że wniosek posiadał braki, Dyrektor Izby Skarbowej wezwał Stronę o przedłożenie, bądź skorygowanie wymienionych w wezwaniu dokumentów. W odpowiedzi na wyżej wymienione wezwanie spółka z uwagi na niemożliwość udzielenia wyjaśnień i skompletowania dokumentów złożyła wniosek o przedłużenie postępowania do [...]r. W dniu [...]r. Strona ponownie złożyła wniosek o przedłużenie postępowania. Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...]r. przedłużył termin załatwienia sprawy do dnia [...]r. i następnie pismem z dnia [...]r. ponownie wezwał Stronę do uzupełnienia wskazanych w wezwaniu z dnia [...]r. braków. W wyniku wezwania, Strona złożyła kolejny wniosek z dnia [...]r. o przedłużenie terminu rozpatrzenia sprawy do dnia [...]r.