Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. IV SA/Gl 213/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. decyzją z dnia [...] nr[...], wydaną na podstawie art. 104 § 1 i 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (t. j. Dz. U. z 2011 r. nr 212, poz. 1263), art. 235, art. 235¹ i art. 237 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (t. j. Dz. U. z 1998 r. nr 21, poz. 94 z późn. zm.), § 1, 2, 5, 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. nr 105, poz. 869 z późn. zm.) nie stwierdził u S. P. (P.) choroby zawodowej: nowotwór złośliwy powstały w następstwie działania czynników występujących w środowisku pracy, uznanych za rakotwórcze u ludzi - nowotwór wywołany działaniem promieniowania jonizującego z prawdopodobieństwem indukcji przekraczającym 10%, wymienionej w poz. 17/9 wykazu chorób zawodowych, określonych we wcześniej przywołanym rozporządzeniu.

W uzasadnieniu decyzji organ powołał się na orzeczenia lekarskie Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w K. - Poradnia Chorób Zawodowych w S. z dnia [...] nr [...] i Przychodni Chorób Zawodowych Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. z dnia [...] nr [...] o braku podstaw do rozpoznania u strony wyżej wymienionej choroby zawodowej oraz wynik postępowania wyjaśniającego, w którym ustalono narażenie zawodowe strony na promieniowanie jonizujące występujące w środowisku pracy podczas zatrudnienia w Zakładach A w T. w okresie od 24 października 1958 r. do 31 grudnia 1961 r. na stanowisku kontrolera, jednakże z powodu braku możliwości oceny dawki zewnętrznej lub wewnętrznej na całe ciało lub narząd niemożliwe stało się wyliczenie prawdopodobieństwa indukcji nowotworu wywołanego działaniem promieniowania jonizującego występującego u strony w postaci nowotworu [...].