Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Gd 926/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A Spółka Jawna z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę.

Uzasadnienie

NA SKUTEK PRZEPROWADZONEJ PRZEZ PRACOWNIKÓW URZĘDU CELNEGO KONTROLI PODATKOWEJ W FIRMIE A SP. JAWNA USTALONO, ŻE W OKRESIE OD 1 STYCZNIA 2007 R. DO 13 MAJA 2010 R. PODATNIK DOKONAŁ NABYCIA WEWNĄTRZWSPÓLNOTOWEGO 130 POJAZDÓW TYPU PICK-UP, WŚRÓD NICH SAMOCHODU MARKI MITSUBISHI L200 O NR IDENTYFIKACYJNYM [...]. POJAZD TEN ZOSTAŁ ZAKUPIONY W DNIU 5 WRZEŚNIA 2008 R., ZA KWOTĘ 14.500 EURO. W DNIU 2 WRZEŚNIA 2008 R. SAMOCHÓD TEN ZOSTAŁ PO RAZ PIERWSZY ZAREJESTROWANY W NIEMCZECH. W POLU 5 DOWODU REJESTRACYJNEGO UMIESZCZONO ADNOTACJĘ, IŻ JEST TO POJAZD CIĘŻAROWY Z OTWARTĄ SKRZYNIĄ, A TAKŻE, ŻE POSIADA 5 MIEJSC SIEDZĄCYCH. W DNIU 18 WRZEŚNIA 2008 R. WYKONANO BADANIE TECHNICZNE PRZEDMIOTOWEGO POJAZDU. W WYDANYM ZAŚWIADCZENIU WSKAZANO, ŻE JEST TO POJAZD CIĘŻAROWY (PODRODZAJ "SKRZYNIA"), Z PIĘCIOMA MIEJSCAMI SIEDZĄCYMI. W TYM SAMYM DNIU PRZEDMIOTOWY SAMOCHÓD ZOSTAŁ SPRZEDANY B S.A. ZA KWOTĘ 87.840,00 ZŁ.

DECYZJĄ Z DNIA 10 KWIETNIA 2012 R. NACZELNIK URZĘDU CELNEGO OKREŚLIŁ FIRMIE A SP. JAWNA ZOBOWIĄZANIE W PODATKU AKCYZOWYM Z TYTUŁU NABYCIA WEWNĄTRZWSPÓLNOTOWEGO POJAZDU MARKI MITSUBISHI L200 O NR NADWOZIA [...] W WYSOKOŚCI 6.838,00 ZŁ.

W WYNIKU ROZPOZNANIA ODWOŁANIA DYREKTOR IZBY CELNEJ DECYZJĄ Z DNIA 3 LIPCA 2012 R. UTRZYMAŁ W MOCY ROZSTRZYGNIĘCIE ORGANU PIERWSZEJ INSTANCJI.

W UZASADNIENIU, PRZYWOŁUJĄC M. IN. TREŚĆ ART. 2 PKT 11, ART. 3 UST. 2, ART. 80 UST. 1 I 2, ART. 80 UST. 3 PKT 3, ART. 81 UST. 1 PKT 1 I 2, ART. 82 UST. 3, ART. 154 UST. 1 USTAWY Z DNIA 23 STYCZNIA 2004 R. O PODATKU AKCYZOWYM (DZ. U. NR 29, POZ. 257 ZE ZM.) DYREKTOR WSKAZAŁ, ŻE W NINIEJSZEJ SPRAWIE KWESTIĄ ZASADNICZĄ BYŁO USTALENIE, CZY POJAZD MARKI MITSUBISHI L200 (ZALICZANY DO POJAZDÓW TYPU PICK-UP, POSIADAJĄCY ODDZIELNĄ SKRZYNIĘ ŁADUNKOWĄ) PODLEGA ZGODNIE Z PRZEPISAMI USTAWY O PODATKU AKCYZOWYM, OPODATKOWANIU AKCYZĄ JAKO SAMOCHÓD OSOBOWY. Z ZEBRANEGO MATERIAŁU DOWODOWEGO WYNIKA, ŻE POJAZD TEN ZOSTAŁ ZAKUPIONY PRZEZ STRONĘ W NIEMCZECH NA PODSTAWIE RACHUNKU Z DNIA 5 WRZEŚNIA 2008 R., A UPRZEDNIO, JESZCZE NA TERENIE NIEMIEC, ZAREJESTROWANY W DNIU 2 WRZEŚNIA 2008 R., JAKO SAMOCHÓD CIĘŻAROWY Z OTWARTĄ SKRZYNIĄ Z ZAPISEM, ŻE POSIADA 5 MIEJSC WŁĄCZAJĄC KIEROWCĘ. W ZAŚWIADCZENIU O PRZEPROWADZONYM BADANIU TECHNICZNYM NA TERENIE KRAJU DIAGNOSTA UMIEŚCIŁ INFORMACJĘ, ŻE JEST TO POJAZD CIĘŻAROWY, PODRODZAJ - SKRZYNIA, RÓWNIEŻ PIĘCIOOSOBOWY. ORGAN ODWOŁAWCZY WSKAZAŁ, ŻE STRONA W TOKU POSTĘPOWANIA PODATKOWEGO POWOŁYWAŁA SIĘ NA CIĘŻAROWĄ HOMOLOGACJĘ PRZEDMIOTOWEGO POJAZDU, JEDNAK NIE PRZEDŁOŻYŁA ŻADNEGO DOKUMENTU HOMOLOGACJI POTWIERDZAJĄCEGO POWYŻSZE TWIERDZENIE.