Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Gd 998/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A Spółka Jawna z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc luty, marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień i październik 2006 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 2.817 (dwa tysiące osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ, DECYZJĄ Z 15 GRUDNIA 2010 R., WYDANĄ NA PODSTAWIE ART. 233 § 1 PKT 2 LIT. A) W ZWIĄZKU Z ART. 220 § 2 USTAWY Z DNIA 29 SIERPNIA 1997 R. - ORDYNACJA PODATKOWA (DZ. U. NR 137, POZ. 926 ZE ZM., DALEJ JAKO O.P.), ART. 5 UST. 1, ART. 9 UST. 1, ART. 10 UST. 1 PKT 4, ART. 41 UST. 1 I UST. 3, ART. 42 UST. 1, ART. 109 UST. 3, ART. 120 UST. 1 PKT 4 I UST. 10 PKT 4 USTAWY Z DNIA 11 MARCA 2004 R., O PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG (DZ. U. NR 54, POZ. 535 ZE ZM., DALEJ JAKO U.P.T.U.), ORAZ ART. 5, ART. 19 I ART. 22-24 ROZPORZĄDZENIA RADY (WE) NR 1798/2003 Z 7 PAŹDZIERNIKA 2003 R., W SPRAWIE WSPÓŁPRACY ADMINISTRACYJNEJ W DZIEDZINIE PODATKU OD WARTOŚCI DODANEJ I UCHYLENIA ROZPORZĄDZENIA (EWG) NR 218/92 (DZ.U.UE.L.03.264.1;

DALEJ JAKO ROZPORZĄDZENIE 1798/2003), UCHYLIŁ DECYZJĘ NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO Z DNIA 21 CZERWCA 2010 R., NR PTU/4400-0007/10 W CZĘŚCI DOTYCZĄCEJ OKREŚLENIA STRONIE SKARŻĄCEJ [...] SPÓŁKA JAWNA Z SIEDZIBĄ W C. KWOTY PODATKU NALEŻNEGO Z TYTUŁU WEWNĄTRZWSPÓLNOTOWEGO NABYCIA TOWARÓW ORAZ KWOTĘ PODATKU NALICZONEGO Z TYTUŁU POZOSTAŁYCH NABYĆ ZA LUTY I CZERWIEC 2006 R., I W TYM ZAKRESIE UMORZYŁ POSTĘPOWANIE, ZAŚ W POZOSTAŁEJ CZĘŚCI OKREŚLAJĄCEJ WYSOKOŚĆ ZOBOWIĄZANIA PODATKOWEGO W PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG ZA MARZEC 2006 R., W KWOCIE 28.192,- ZŁ, KWIECIEŃ 2006 R. - 133.333,- ZŁ, LIPIEC 2006 R. - 96.794,- ZŁ, SIERPIEŃ 2006 R. - 104.694,- ZŁ, PAŹDZIERNIK 2006 R. - 113.644 ZŁ UTRZYMAŁ W MOCY DECYZJĘ ORGANU PIERWSZEJ INSTANCJI. W UZASADNIENIU DECYZJI ORGAN ODWOŁAWCZY PODAŁ, ŻE W WYNIKU PRZEPROWADZONEJ PRZEZ ORGAN PIERWSZEJ INSTANCJI KONTROLI USTALONO, ŻE SPÓŁKA ZAKUPIŁA OD [...] W NIEMCZECH SAMOCHODY UŻYWANE. Z UDZIELONEJ PRZEZ ADMINISTRACJĘ NIEMIECKĄ INFORMACJI WYNIKAŁO, ŻE TRANSAKCJE ZOSTAŁY OPODATKOWANE NA ZASADACH OGÓLNYCH, PODATNIK NIEMIECKI NABYŁ SAMOCHODY UŻYWANE BEZ PODATKU VAT, ZREZYGNOWAŁ Z ZASTOSOWANIA OPODATKOWANIA W SYSTEMIE VAT MARŻA I DOKONAŁ ICH DOSTAWY NA RZECZ SPÓŁKI JAKO WEWNĄTRZWSPÓLNOTOWEJ DOSTAWY TOWARÓW, W DEKLARACJI ROCZNEJ ZGŁOSIŁ SPRZEDAŻ JAKO WDT I TAKIE TEŻ DANE PODAŁ W INFORMACJI PODSUMOWUJĄCEJ, NA FAKTURACH SPRZEDAŻY WPISAŁ NUMER VAT SPÓŁKI.