Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Gd 948/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia 19 stycznia 2012 r. określił P. G. w podatku od towarów i usług za maj 2010 r. kwotę różnicy do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 7.263 zł oraz kwotę do zwrotu na rachunek podatnika w wysokości 0.

W uzasadnieniu decyzji przedstawiono, że P. G. w deklaracji VAT-7 za maj 2010 r. wykazał kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości 1.261.329 zł., w tym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni kwotę 1.254.000 zł oraz kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 7.329 zł. Podatnik nie zadeklarował podatku należnego. Do deklaracji dołączone zostały kopia faktury VAT nr [...] z 12 maja 2012 r. wystawionej przez "A" sp. z o. o. z siedzibą w G. na rzecz P. G. o wartości netto 5.700.000 zł oraz podatek VAT wg. stawki 22 % 1.254.000 zł za sprzedaż nieruchomości w P. G. przy ul. [...] oraz akt notarialny Rep. A nr [...] z 6 maja 2010 r. W dniu 10 sierpnia 2010 r. podatnik dokonał rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług jednocześnie złożył korektę deklaracji VAT - 7 za maj 2010 r. wskazując, odmiennie aniżeli w pierwotnie złożonej deklaracji, dostawę towarów i świadczenie usług na terytorium kraju opodatkowane wg stawki 22 % i podatek należny w wysokości 66 zł.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wskazał na art. 88 ust.3a pkt 4 lit. c) ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej jako "ustawa o VAT", wedle którego nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego, faktury i dokumenty celne w przypadku gdy wystawione faktury, faktury korygujące lub dokumenty celne potwierdzają czynności, do których mają zastosowanie przepisy art. 58 i 83 Kodeksu cywilnego - w części dotyczącej tych czynności. Organ kontroli skarbowej powołując się na ustalony i przedstawiony w uzasadnieniu decyzji stan faktyczny sprawy stwierdził, że faktura VAT nr [...] z 6 maja 2010 r. nie dokumentuje dostawy towaru pomiędzy "A" sp. z o. o. a P. G. Potwierdza jedynie czynność pozorną w rozumieniu art. 83 § 1 Kc dokonaną za zgodną wolą obu stron. Nieruchomość w P. G. przy ul. [...] nieprzerwanie pozostawała i pozostaje we władaniu A. S. reprezentującego sprzedawcę, spółkę "A". Faktura ta więc nie może stanowić podstawy obniżenia podatku należnego i zwrotu różnicy podatku naliczonego.